Problemas para determinar la relevancia de las cavidades subterráneas naturales en diferentes litotipos a partir de las características geológicas: inconsistencias en la legislación

Resumen

Este artículo estima la relevancia de las cavidades subterráneas naturales desarrolladas en diferentes contextos litológicos (carbonato, siliclástico, ferriférico y granítico) a partir del Decreto 6.640/2008 y la Instrucción Normativa del Ministerio del Medio Ambiente Nº 2/2017, considerando únicamente las características geológicas. El método se aplicó en ocho cuevas, dos para cada litotipo. Se analizó si los criterios adoptados para la evaluación del grado de relevancia son eficientes cuando solo se consideran las características geológicas. Analizando solo las geoformas de las ocho cavidades estudiadas se clasificaron como de baja relevancia, ya que ninguna alcanzó el resultado mínimamente significativo. Sin embargo, a partir de un inventario de geodiversidad se pudo comprobar que estas cuevas presentan importantes elementos geológicos y no pudieron ser clasificadas como de baja relevancia, al analizar estos atributos por separado. Por lo tanto, existen inconsistencias en el IN MMA nº2/2017 que evalúa los aspectos de la geodiversidad de las cuevas, y existe la necesidad de revisar los grupos de atributos y parámetros que evalúan normativos, apuntando a métodos más precisos, especialmente aquellos relacionados con aspectos de la geodiversidad subterránea.