Acesso à Informação e a sua percepção na forma de política pública (de Estado): a alteração da regulamentação da Lei de Acesso à Informação e o sigilo dos estudos iniciais da Reforma da Previdência
DOI:
https://doi.org/10.5212/Emancipacao.v.20.2014353.005Keywords:
Access to information; Public policy; Regulation of Access to Information Act.Abstract
This article analyzes the aspects related to Access to Information under the bias of public policy (of State), considering the publication of Decree n.º 9,690, of January 23, 2019, which introduced changes in the regulation of the Access to Information Law, and the declaration of the confidentiality of the data that support the Social Security Reform proposal, converted into Constitutional Amendment n.º 103, of November 12, 2019 and the recent attempt to restrict Access to Information due to the Pandemic. This is a documentary and bibliographic research, with analysis qualitative, supported by data collected from the open public information systems of federal agencies and information vehicles. A brief analysis of the conjuncture related to the alleged intention to restrict Access to Information is made, which characterizes a serious affront to a basic constitutional guarantee, with scope for possible violations regarding human rights.
References
ANGELI, Alzira Ester. Transparência e acesso à informação: quem é o cidadão que demanda a abertura de informações públicas no Brasil? Revista Eletrônica de Ciência Política, [S.l.], v. 7, n. 2, dez. 2016. ISSN 2236-451X. Disponível em: <https://revistas.ufpr.br/politica/article/view/48648>. Acesso em: 01 maio 2019.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Texto constitucional promulgado em 5 de outubro de 1988, com as alterações adotadas pelas Emendas Constitucionais números 1/1992 a 99/2017.Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em 24 abr. 2019.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Proposta de Decreto Legislativo de Sustação de Atos Normativos do Poder Executivo 3 de 2019. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2190880>. Acesso em: 29 abr. 2019 (A)
BRASIL. Câmara dos Deputados. Proposta de Emenda à Constituição PEC 6 de 2019. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/MS36423.pdf>. Acesso em: 23 abr. 2019 (B).
BRASIL. Decreto n.º 678, de 6 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), de 22 de novembro de 1969. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/D0678.htm>. Acesso em: 2 mai. 2019.
BRASIL. Decreto n.º 7.724, de 16 de maio de 2012. Regulamenta a Lei no 12.527, de 18 de novembro de 2011, que dispõe sobre o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do caput do art. 5o, no inciso II do § 3o do art. 37 e no § 2o do art. 216 da Constituição. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/Decreto/D7724.htm >. Acesso em: 29 abr. 2019.
BRASIL. Emenda Constitucional n.º 103, de 12 de novembro de 2019. Altera o sistema de previdência social e estabelece regras de transição e disposições transitórias. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc103.htm>. Acesso em: 20 ago. 2020 (D).
BRASIL. Lei n.º 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do art. 5o, no inciso II do § 3o do art. 37 e no § 2o do art. 216 da Constituição Federal; altera a Lei no 8.112, de 11 de dezembro de 1990; revoga a Lei no 11.111, de 5 de maio de 2005, e dispositivos da Lei no 8.159, de 8 de janeiro de 1991; e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm>. Acesso em: 24 abr. 2019.
BRASIL. Lei n.º 13,979, de 6 de fevereiro de 2020. Dispõe sobre as medidas para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus responsável pelo surto de 2019. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/Lei/L13979.htm>. Acesso em: 21 ago. 2020.
BRASIL. Medida Provisória n.º 928, de 23 de março de 2020. Altera a Lei nº 13.979, de 6 de fevereiro de 2020, que dispõe sobre as medidas para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus responsável pelo surto de 2019, e revoga o art. 18 da Medida Provisória nº 927, de 22 de março de 2020. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/Mpv/mpv928.htm#:~:text=MPV%20928&text=Altera%20a%20Lei%20n%C2%BA%2013.979,22%20de%20mar%C3%A7o%20de%202020.>. Acesso em: 21 ago. 2020 (B).
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida Cautelar em Mandado de Segurança 36.423 Distrito Federal. Relator: Min. Gilmar Mendes. Pesquisa de Jurisprudência. Decisão Monocrática, 22 abril 2019. Disponível em:<http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/MS36423.pdf>. Acesso em: 23 abr. 2019 (D).
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida Cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.351 Distrito Federal. Relator: Min. Alexandre de Moraes. Pesquisa de Jurisprudência. Decisão Monocrática, 26 março 2020. Disponível em: <http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15342764415&ext=.pdf>. Acesso em: 20 ago. 2020 (C).
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida Cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.351 Distrito Federal. Relator: Min. Alexandre de Moraes. Pesquisa de Jurisprudência. Acórdão, 13 agosto 2020. Disponível em: <http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15344001246&ext=.pdf>. Acesso em: 20 ago. 2020 (E).
CGU. Controladoria Geral da União. Acesso à Informação. Quem garante o cumprimento da LAI? Disponível em: <http://www.acessoainformacao.gov.br/assuntos/conheca-seu-direito/quem-garante-o-cumprimento-da-LAI>. Acesso em: 30 abr. 2019.
GOVERNO FEDERAL. Acesso à Informação. Mapeamento da situação da Lei. Disponível em: <https://www.gov.br/acessoainformacao/pt-br/assuntos/relatorios-dados/mapeamento-da-implementacao-da-lai>. Acesso em: 20 ago. 2020.
DI GIOVANNI, Geraldo. As Estruturas Elementares das Políticas Públicas. Universidade Estadual de Campinas – UNICAMP. Núcleo de Estudos de Políticas Públicas – NEPP. Caderno de Pesquisas n.º 82, 2009.
FABRINI, Fábio; CARAM, Bernardo. Governo decreta sigilo sobre estudos que embasam reforma da Previdência. Folha de São Paulo. 21 abril 2019. Disponível em: <https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2019/04/governo-decreta-sigilo-sobre-estudos-que-embasam-reforma-da-previdencia.shtml>. Acesso em: 25 abr. 2019.
FARAH, Marta Ferreira Santos.Análise de políticas públicas no Brasil: de uma prática não nomeada à institucionalização do “campo de públicas”. Rev. Adm. Pública — Rio de Janeiro 50(6):959-979, nov./dez. 2016.
FIDALGO, Alexandre; VECCHIATO, Hugo. Alteração no decreto da Lei de Acesso à Informação contraria princípio da transparência. Estadão. Jornal Estado de São Paulo, 31 janeiro 2019. Disponível em: <https://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/alteracao-no-decreto-da-lei-de-acesso-a-informacao-contraria-principio-da-transparencia/ >. Acesso em: 29 abr. 2019.
FLORES, Joaquín Herrera. A reinvenção dos direitos humanos. Tradução: Carlos Roberto Diogo Garcia; Antônio Henrique Graciano Suxberger; Jefferson Aparecido Dias. Florianópolis (SC): Fundação Boiteux, 2009.
MINISTÉRIO DA ECONOMIA. Secretaria da Previdência. Secretário especial apresenta dados e estudos que embasam Nova Previdência. 25 abril 2019, 13:25. Disponível em: <http://www.previdencia.gov.br/2019/04/secretario-especial-apresenta-dados-e-estudos-que-embasam-nova-previdencia/>. Acesso em: 30 abr. 2019.
MONTEIRO, Tânia; FERRAZ, Adriana; BRIDI, Carla; LARA, Matheus; KRUSE, Túlio. Militarização atinge 2º e 3º escalões do governo Bolsonaro. 3 março 2019 5h00. Disponível em: <https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,militarizacao-atinge-2-e-3-escaloes-do-governo-bolsonaro,70002742313>. Acesso em: 30 abr. 2019.
OLIVEIRA JÚNIOR, Valdir Ferreira de. Políticas públicas concretizadoras dos direitos fundamentais: controle judicial do dever de progresso e da proibição de retrocesso. Cadernos de Ciências Sociais Aplicadas. Vitória da Conquista-BA n. 7 33-49 2009. Disponível em: <http://periodicos2.uesb.br/index.php/ccsa/article
/download/1930/1647/>. Acesso em: 25 abr. 2019.
OAB-SP. Ordem dos Advogados do Brasil. Seção do Estado de São Paulo. Nota Pública. Manter sigilo sobre estudos da PEC da Reforma Previdência é inconstitucional. Disponível em: <http://www.oabsp.org.br/noticias/2019/04/nota-publica-manter-sigilo-sobre-estudos-da-pec-da-reforma-previdencia-e-inconstitucional.12935>. Acesso em: 29 abr. 2019.
OPAS. Organização Pan-Americana de Saúde. OMS afirma que COVID-19 é agora caracterizada como pandemia. 11 março 2020. Disponível em: <https://www.paho.org/bra/index.php?option=com_content&view=article&id=6120:oms-afirma-que-covid-19-e-agora-caracterizada-como-pandemia&Itemid=812>. Acesso em: 21 ago. 2020.
SORRENTINO, Marcos; TAIBER, Rachel; MENDONÇA, Patrícia; FERRARO JÚNIOR, Luiz Antonio. Educação ambiental como política pública. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 31, n. 2, p. 285-299, maio/ago. 2005.
STF. Supremo Tribunal Federal. Ministro nega liminares para suspender tramitação da reforma da Previdência. 29 abril 2019 15h45. Disponível em: <http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=409746>. Acesso em: 30 abr. 2019.
VASSALO, Luiz. Juízes e procuradores ‘condenam’ sigilo na reforma da Previdência. Estadão. Jornal do Estado de São Paulo. 24 abril 2019. Disponível em: <https://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/juizes-e-procuradores-condenam-sigilo-na-reforma-da-previdencia/>. Acesso em: 25 abr. 2019
Downloads
Published
Issue
Section
License
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da sua autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Os autores são autorizados a assinarem contratos adicionais, separadamente, para distribuição não exclusiva da versão publicada nesta revista (por exemplo, em repositórios institucionais ou capítulos de livros), com reconhecimento da sua autoria e publicação inicial nesta revista).
c) Os autores são estimulados a publicar e distribuir a versão onlline do artigo (por exemplo, em repositórios institucionais ou em sua página pessoal), considerando que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e as citações do artigo publicado.
d) Esta revista proporciona acesso público a todo o seu conteúdo, uma vez que isso permite uma maior visibilidade e alcance dos artigos e resenhas publicados. Para maiores informações sobre esta abordagem, visite Public Knowledge Project, projeto que desenvolveu este sistema para melhorar a qualidade acadêmica e pública da pesquisa, distribuindo o OJS assim como outros softwares de apoio ao sistema de publicação de acesso público a fontes acadêmicas.
e) Os nomes e endereços de e-mail neste site serão usados exclusivamente para os propósitos da revista, não estando disponíveis para outros fins.
______
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR.
