Políticas de evaluación a gran escala: ¿el ENADE interfiere en la gestión de los cursos?

Autores/as

  • Silvia Regina Canan Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões (URI)
  • Vanessa Taís Eloy Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões (URI)

DOI:

https://doi.org/10.5212/PraxEduc.v.11i3.0006

Resumen

El presente trabajo analiza cómo los gestores (coordinadores) de los cursos de grado evalúan el ENADE como política de evaluación a gran escala y qué estrategias de gestión son utilizadas para mejorar la evaluación de los cursos. Los sujetos de la pesquisa fueron los coordinadores del curso de la URI - Campus de Frederico Westphalen/RS. En el proceso de investigación se utilizó el abordaje cualitativo. A partir de referenciales teóricos y de la coleta y análisis de los datos,  se llegó a algunas conclusiones provisorias: a. gran parcela de los coordinadores entrevistados está buscando nuevas posibilidades para calificar los cursos, entretanto, aun son intentos aislados y muy subjetivos; b. la preocupación con resultados cuantitativos es muy fuerte, sobreponiéndose a los procesos cualitativos; c. el ENADE, como evaluación en gran escala, no consigue desarrollar un proceso profundo de discusiones teóricas, pues es trabajado por la gran mayoría de los cursos un semestre antes de que se realice el examen.

 

Palabras clave: Universidad y evaluación. Evaluación en gran escala. ENADE.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Publicado

2017-03-21

Número

Sección

Dossiê: Políticas de Avaliação e Currículo

Cómo citar

Políticas de evaluación a gran escala: ¿el ENADE interfiere en la gestión de los cursos?. Práxis Educativa, [S. l.], v. 11, n. 3, p. 621–640, 2017. DOI: 10.5212/PraxEduc.v.11i3.0006. Disponível em: https://revistas.uepg.br/index.php/praxiseducativa/article/view/8996. Acesso em: 30 may. 2026.