ESTUDIO COMPARATIVO DE EMISIONES DE CO2 Y ENERGÍA Incrustado ENTRE ESTRUCTURAS EN MAMPOSTERÍA Y EN MARCO DE ACERO

Resumen

El presente trabajo aborda una comparación entre las emisiones de CO2 del sistema constructivo en mampostería y el sistema estructural en Steel Frame. Considerando que el método constructivo en mampostería es el más común, utilizado en la mayor parte de la construcción civil, donde se utiliza hormigón armado en la superestructura y mampostería en su cierre, y el método Steel Frame, donde se utilizan perfiles de acero galvanizado en lugar de concreto reforzado. En vista de esto, se disertó sobre cada sistema constructivo, presentando los materiales que componen cada sistema en el desarrollo de una obra. Posteriormente se desarrolló sobre el dióxido de carbono, explicando los efectos que su emisión puede causar en la atmósfera y que se pueden calcular a través de la técnica de la “huella de carbono”. Finalmente, se realizó el cálculo de la huella de carbono, demostrando una comparación de la cantidad de CO2 y el ciclo de vida energético durante el proceso constructivo de la estructura edilicia ejemplificada, para los dos sistemas. Al final del estudio se encontró que el sistema constructivo Steel Frame emite menos CO2 a la atmósfera y tiene un menor índice de energía incorporada, en comparación con el sistema constructivo de mampostería.

Palabras clave: Huella de Carbono, Análisis del Ciclo de Vida Energético, Albañilería, Steel Frame.