Alienación intelectual y autoría en la era del algoritmo: una crítica a la ética burguesa de la inteligencia artificial

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5212/PraxEduc.v.21.26196.050

Resumen

En este estudio se examinó críticamente la regulación del uso de la inteligencia artificial (IA) en revistas del área de Educación, con especial atención a sus implicaciones éticas para la autoría y el trabajo docente, desde la perspectiva del Materialismo Histórico-Dialéctico. El análisis de las políticas editoriales de diez revistas permitió identificar una asimetría normativa: el plagio se controla rigurosamente mediante dispositivos técnicos, mientras que la regulación del uso de la IA sigue limitándose, en gran medida, a la exigencia de declaraciones. Se sostiene que esta configuración expresa los límites de una ética burguesa formalista, incapaz de afrontar la delegación de operaciones cognitivas a las máquinas y la consiguiente alienación del trabajo científico. Al convertir el texto en mercancía y relegar el proceso formativo a un segundo plano, estas directrices refuerzan el productivismo e intensifican la precarización del trabajo docente, lo que exige avanzar hacia una ética institucional del trabajo intelectual.

Palabras clave: Inteligencia artificial generativa. Autoría científica. Ética. Marxismo.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Alaim Souza Neto, Universidad Federal de Santa Catarina

    Professor Doutor da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).

  • Katiusa Stumpf, Universidad Federal de Santa Catarina

    Doutoranda em Educação pelo Programa de Pós-Graduação em Educação da UFSC. Bolsista da Fapesc.

Publicado

2026-07-23

Número

Sección

Dossiê: Ética e Integridade, Inteligência Artificial, Tecnologias de Informação e Comunicação (TICs) e desinformação nas pesquisas em Humanidades

Cómo citar

Alienación intelectual y autoría en la era del algoritmo: una crítica a la ética burguesa de la inteligencia artificial. Práxis Educativa, [S. l.], v. 21, p. 1–21, 2026. DOI: 10.5212/PraxEduc.v.21.26196.050. Disponível em: https://revistas.uepg.br/index.php/praxiseducativa/article/view/26196. Acesso em: 1 ago. 2026.