Edutretenimiento como Dispositivo Sociotécnico: mediación, Disputas de Sentido y Producción de Subjetividades en la Cultura Digital

Contenido principal del artículo

Dr. Igor Arnaldo Soares de Alencar
https://orcid.org/0000-0002-6388-8946

Resumen

Este estudio analiza el edutretenimiento como dispositivo sociotécnico, investigando sus implicaciones en la mediación de la información, en las disputas de sentido y en la producción de subjetividades en la cultura digital. Se adopta un enfoque cualitativo, de carácter exploratorio y descriptivo, basado en revisión bibliográfica y análisis teórico crítico. El marco teórico articula aportes de la cultura digital, la mediación informacional y los estudios sociotécnicos. Los resultados indican que el edutretenimiento no se limita a una estrategia pedagógica, sino que actúa como una estructura de mediación que organiza la circulación del conocimiento, condiciona los regímenes de visibilidad e influye en la construcción de sentidos en entornos digitales. Asimismo, evidencia su inserción en dinámicas de poder que impactan los procesos educativos y la formación de subjetividades. Se concluye que el edutretenimiento es un elemento central para comprender las transformaciones contemporáneas en la enseñanza y el aprendizaje.

Detalles del artículo

Sección

Cuaderno temático: Tecnologías digitales en disputa: Subjetividades, saberes y resistencias en los procesos de enseñar y aprender.

Biografía del autor/a

Dr. Igor Arnaldo Soares de Alencar, Universidad Federal Fluminense - UFF

Igor Arnaldo Soares de Alencar es doctor en Ciencia, Tecnología e Inclusión por la Universidad Federal Fluminense (UFF). Trabaja como profesor en SEST SENAT e investigador en las áreas de cultura digital y educación tecnológica, con investigaciones centradas en las mediaciones sociotécnicas de la información y la gamificación en contextos educativos.

Cómo citar

Edutretenimiento como Dispositivo Sociotécnico: mediación, Disputas de Sentido y Producción de Subjetividades en la Cultura Digital. Olhar de Professor, [S. l.], v. 29, p. 1–18, 2026. DOI: 10.5212/OlharProfr.v.29.26461.034. Disponível em: https://revistas.uepg.br/index.php/olhardeprofessor/article/view/26461. Acesso em: 7 oct. 2026.

Referencias

BAUMAN, Z. Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.

CASTELLS, M. A sociedade em rede. 6. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2010.

DENZIN, N. K.; LINCOLN, Y. S. O planejamento da pesquisa qualitativa: teorias e abordagens. Porto Alegre: Artmed, 2006.

FOUCAULT, M. Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal, 1979.

GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2008.

HALL, S. A identidade cultural na pós-modernidade. 11. ed. Rio de Janeiro: DP&A, 2006.

JENKINS, H. Cultura da convergência. São Paulo: Aleph, 2009.

LÉVY, P. Cibercultura. São Paulo: Editora 34, 1999.

MANOVICH, L. The language of new media. Cambridge: MIT Press, 2001. DOI: https://doi.org/10.22230/cjc.2002v27n1a1280

MARCONI, M. de A.; LAKATOS, E. M. Fundamentos de metodologia científica. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2017.

MARTÍN-BARBERO, J. Dos meios às mediações: comunicação, cultura e hegemonia. Rio de Janeiro: UFRJ, 2003.

MINAYO, M. C. de S. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 12. ed. São Paulo: Hucitec, 2012.

SANTAELLA, L. Cultura digital e comunicação ubíqua. São Paulo: Paulus, 2013.