A IMPORTÂNCIA DAS METODOLOGIAS PARTICIPATIVAS NA ANÁLISE DO TRABALHO TÉCNICO SOCIAL DO PROGRAMA MINHA CASA MINHA VIDA – DOI: 10.5212/Rev.Conexao.v.12.i1.0007

Autor/innen

  • Marisa Barletto Universidade Federal de Viçosa (UFV)
  • Rita Maria Souza Universidade Federal de Viçosa (UFV)
  • Mariana de Lima Campos Fundação João Pinheiro (FJP)

DOI:

https://doi.org/10.5212/Rev.Conexao.v.12.i1.0007

Schlagworte:

Metodologia participativa, Habitação, Cidadania.

Abstract

O presente artigo aborda a importância das metodologias participativas no trabalho de investigação e intervenção junto aos beneficiários do Programa Minha Casa Minha Vida, considerando a centralidade do Trabalho Técnico Social. O texto apresenta a proposta do Trabalho Técnico Social previsto na referida política pública, informa sobre o projeto de pesquisa e extensão desenvolvido junto aos conjuntos e destaca as estratégias metodológicas utilizadas. Discute os resultados, apontando as tensões entre a perspectiva assistencialista realizada no conjunto e a proposição do Trabalho Técnico Social, valorizando a opção metodológica de técnicas participativas de investigação para refletir a experiência dos benificiários e beneficiárias sobre a implementação do Programa Minha Casa Minha Vida. Conclui com reflexão sobre a importância da oportunidade do Programa de desenvolver uma prática pedagógica cidadã com a proposta do Trabalho Técnico Social.

Autor/innen-Biografien

Marisa Barletto, Universidade Federal de Viçosa (UFV)

Professora da Universidade Federal de Viçosa (UFV), Brasil. Doutorado em Educação pela Universidade Federal Fluminense (UFF), Brasil.

Rita Maria Souza, Universidade Federal de Viçosa (UFV)

Colaboradora do Núcleo Interdisciplinar de Estudos de Gênero (NIEG) da Universidade Federal de Viçosa (UFV), Brasil. Especialização em Agroecologia pelo Instituto Federal do Espirito Santo (IFES), Brasil.

Mariana de Lima Campos, Fundação João Pinheiro (FJP)

Aluna do curso de Mestrado em Administração Pública da Fundação João Pinheiro (FJP), Brasil. E-mail  

Literaturhinweise

COELHO, France Maria Gontijo. A arte das orientações técnicas no campo: concepções e métodos. Viçosa: Ed. UFV, 2005.

COTS.Caderno de OrientaçãoTécnico Social. Gerência Nacional Gestão Padronização e Normas Técnicas (GEPAD), Superintendência Nacional Assistência Técnica e Desenvolvimento Sustentável (SUDES), Caixa Econômica Federal.Brasília, 2013.

DRUMOND, Maria Auxiliadora; GIOVANETTI, Lívia; QUEIROZ, Artur; e colaboradores. Técnicas e Ferramentas Participativas para a Gestão de Unidades de Conservação. 2ª Ed.Brasilía: GTZ. 2009.

FUNDAÇÃO AVSI. Trabalho Social em Programas e Projetos de Habitação de Interesse Social. Manual temático Conhecimento e planejamento integrados. Ministério das Cidades; Aliança das Cidades. Fonte:www.avsi-usa.org/docs/pdf/Brazil-Integ-Urban-Manual2-CSO-pt.pdf. Acessado em 30 de outubro de 2014.

GOMES, M.A.O. et al. Diagnóstico Rápido Participativo (DRP) como mitigador de impactos socioeconômicos negativos em empreendimentos agropecuários. In: BROSE, M. (Org.). Metodologia Participativa: uma introdução a 29 instrumentos. Porto Alegre: Tomo Editorial, 2001. 312p.

HOROCHOVSKI, R. R. Empoderamento: definições e aplicações. Anais 30 Encontro Anual da ANPOCS. Caxambu, 2006. Fonte: http://www.anpocs.org/portal/. Acessado em 2013.

MARICATO, E. Metrópole na periferia do capitalismo. Legalidade, Desigualdade e Violência. São Paulo: Hucitec, 1996.

MINISTÉRIO DAS CIDADES, SECRETARIA NACIONAL DE HABITAÇÃO ALIANÇA DE CIDADES, BANCO MUNDIAL. Trabalho Social e Intervenções Habitacionais. Reflexões e aprendizados sobre o Seminário Internacional. Brasília, 2011.

SANTOS, Milton. A Natureza do Espaço: Técnica e Tempo, Razão e Emoção. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2002.

VERDEJO, M. E. Diagnóstico Rural Participativo: um guia prático. Secretaria da Agricultura Familiar – MDA. Ascar – Emater RS, 2006. 61p.

Veröffentlicht

2016-04-29