Declaración de Principios Éticos Editoriales
EXPECTATIVAS DE COMPORTAMIENTO ÉTICO QUE RIGEN LA ACTIVIDAD EDITORIAL DE LA REVISTA DE HISTORIA REGIONAL
DE LOS AUTORES:
Exactitud del texto, los datos y las fuentes:
Los textos que se presenten a la RHR deben presentar un lenguaje preciso y objetivo, y destacar en las reglas gramaticales del lenguaje. Las fuentes utilizadas y la organización de los datos deben explicarse de forma clara y coherente.
Originalidad y plagio:
Los autores deben certificar que sus trabajos son completamente originales, y si los autores han utilizado el trabajo y/o las palabras de otros autores, éstos deben haber sido citados adecuadamente. Cualquier forma de plagio constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable.
Publicaciones múltiples, redundantes o competitivas:
Un autor no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. Cuando se presenta un manuscrito a una revista, se moviliza a una serie de profesionales para la evaluación de ese trabajo. Consideramos que es una práctica poco ética enviar simultáneamente el mismo manuscrito a otra(s) revista(s), así como publicar el mismo artículo en diferentes revistas, siendo ambas prácticas inaceptables.
Reconocimiento de las fuentes:
El reconocimiento adecuado del trabajo realizado por otros es esencial. Los autores deben citar siempre las publicaciones que hayan influido de algún modo en el trabajo presentado. Cualquier información o dato obtenido de forma confidencial o privada, ya sea en conversación, correspondencia o discusión con terceros, no puede publicarse sin la autorización explícita y firmada de la fuente. Asimismo, cualquier información en el curso de los servicios confidenciales sólo puede ser utilizada con un permiso explícito firmado por el autor del trabajo involucrado en dichos servicios.
Autoría del artículo:
La autoría debe limitarse a quienes hayan contribuido de forma significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio presentado. El autor correspondiente debe asegurarse de que todos los coautores han participado realmente en la investigación y la redacción del texto, y de que la presentación de la versión final para su publicación ha sido acordada por todos.
Divulgación y conflictos de intereses:
Cuando exista algún conflicto de intereses financiero o de otro tipo que pueda considerarse que ha influido en los análisis y/o resultados del trabajo, deberá indicarse en sus manuscritos. Deben darse a conocer todas las fuentes de financiación para el desarrollo de la investigación.
Errores en las obras publicadas:
Si el autor descubre un error o inexactitud en su propio trabajo publicado que comprometa el resultado, es su obligación notificarlo inmediatamente al editor de la revista y solicitar la retractación o corrección del artículo.
Comités institucionales:
Los textos que implican aspectos éticos que requieren la aprobación de los comités de ética institucionales deben informar los dictámenes en el acto de presentación, respetando los valores fundamentales de los derechos humanos a la privacidad. Los casos de omisión serán evaluados y deliberados por el comité editorial.
LOS EDITORES:
Decisión de publicación:
En función del enfoque y el alcance de la revista, el editor debe decidir qué artículos enviados a la revista deben ser evaluados y publicados. La actuación del editor se basa en el estricto cumplimiento de los requisitos legales en materia de difamación, infracción de los derechos de autor y plagio. El editor también puede consultar al consejo de redacción para tomar decisiones.
Reglas justas:
Es tarea del editor evaluar exclusivamente el contenido intelectual del manuscrito presentado, sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, nacionalidad o valores políticos e ideológicos de los autores.
Confidencialidad:
El editor y cualquier persona del equipo editorial tienen prohibido revelar cualquier información sobre un manuscrito presentado, con la excepción del propio autor, los revisores, los posibles colaboradores, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.
Divulgación y conflictos de intereses:
El editor no debe apropiarse en su propio beneficio de información que no haya sido publicada sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. El editor debe abstenerse de evaluar los manuscritos en los que exista algún conflicto de intereses, profesional o personal, con alguno de los autores, empresas y/o instituciones que estén vinculados a los artículos.
Participación y cooperación en la investigación:
Es responsabilidad del editor tomar medidas razonables para evaluar y responder cuando se presentan quejas éticas en relación con un manuscrito presentado o un artículo publicado.
LOS REVISORES:
Contribución a la decisión editorial:
La decisión editorial está guiada por la revisión realizada por los pares, que tiene como objetivo contribuir con el autor en la mejora del artículo.
Puntualidad:
Si el revisor designado no se siente capacitado para evaluar la investigación reportada en un manuscrito o sabe que no podrá entregar la revisión dentro del plazo estipulado, debe notificar al editor y solicitar su retiro del proceso evaluativo.
Confidencialidad:
Todos los manuscritos recibidos para su evaluación deben ser tratados como documentos confidenciales, de manera que no deben ser mostrados ni discutidos con otras personas.
Normas de objetividad:
Las revisiones deben llevarse a cabo de forma clara, objetiva y respetuosa, basándose siempre en criterios científicos.
Agradecimiento a la fuente:
Los revisores deben sugerir publicaciones relevantes que no hayan sido citadas por los autores. El revisor también debe alertar al editor sobre cualquier similitud o solapamiento sustancial entre el manuscrito evaluado y cualquier otro documento publicado del que tenga conocimiento personal.
Divulgación y conflictos de intereses:
Las ideas, la información y los datos obtenidos a través de la revisión por pares deben ser confidenciales y no pueden utilizarse en beneficio propio. Los revisores deben negarse a evaluar los manuscritos en los que tengan algún conflicto de intereses derivado de relaciones de competencia o colaboración o cualquier otro tipo de vínculo con alguno de los autores, empresas y/o instituciones que tengan relación con el trabajo.
