Rural work and people of th land in the brazilian rural project: is there development in the emptiness of the people?
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The article deals with the Brazilian rural development, your impacts to the peoples of the field and the persistence of an unjust agrarian structure. It was defined that “rural workers”, “peasants”, “family farmers” and “traditional communities” are diverse categories, but correlated when considered the common point that unites them, that is, the exploitation by agrarian elites supported in state apparatus. Methodologically, it is a critical analysis of the agrarian subject, through bibliographical revision, from the transformation origin’s of the land in merchandise (1850) to the neoliberal politics. The work concludes with the observation that the unjust agrarian structure in Brazil is not restricted only to political inability, but is due to a long history of uneven seizure of the wealth and the peoples of the land expulsion.
Metrics
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da sua autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Esta revista proporciona acesso público a todo o seu conteúdo, uma vez que isso permite uma maior visibilidade e alcance dos artigos e resenhas publicados. Para maiores informações sobre esta abordagem, visite Public Knowledge Project, projeto que desenvolveu este sistema para melhorar a qualidade acadêmica e pública da pesquisa, distribuindo o OJS assim como outros softwares de apoio ao sistema de publicação de acesso público a fontes acadêmicas. Os nomes e endereços de e-mail neste site serão usados exclusivamente para os propósitos da revista, não estando disponíveis para outros fins.
This journal provides open any other party.
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR.
References
BARBOSA, Rômulo Soares. Entre igualdade e diferença: processos sociais e disputas políticas em torno da Previdência Social Rural no Brasil. Florianópolis: Annablume, 2010.
BARBOSA, Rômulo Soares. Entre igualdade e diferença: processos sociais e disputas políticas em torno da Previdência Social Rural no Brasil. Tese submetida como requisite parcial para a obtenção do grau de Doutor em Ciências, no Programa de Pós-Graduação de Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade. Apresentação em 13/09/2007, na Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro.
BRANDÃO, Carlos. Território & desenvolvimento. As múltiplas escalas entre o local e o global. Campinas: Editorial Unicamp, 2007.
CARVALHO, Horácio Martins de. A Expansão do Capitalismo no Campo e Desnacionalização do Agrário no Brasil. In: Revista da Associação Brasileira de Reforma Agrária – ABRA, edição especial, Agronegócio e Realidade Agrária no Brasil, Campinas, jul – 2013.
FERNANDES, Bernardo M. Cuando la agricultura familiar es campesina. In: HIDALGO F., Francisco; HOUTART, François; LIZÁRRAGA A., Pilar. Agriculturas campesinas em Latinoamérica: propuestas y desafios. Quito: Editorial IAEN, 2014, p. 19-32.
GORENDER, Jacob. Gênese e desenvolvimento do capitalismo no campo brasileiro. 1979. In: STEDILE. João Pedro (org). A questão agrária no Brasil: O debate na década de 1990. São Paulo, Editora Expressão Popular, 2013.
HACON, Vanessa de Souza; LOUREIRO, Carlos Frederico, Estruturas de poder e a questão ambiental: a reprodução da desigualdade de classe. In: Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 29, p. 59-69, abr. 2014.
IANNI, Octávio. A utopia camponesa (1986). In: WELCH, Clifford A.; MALAGODI, Edgard; CAVALCANTI, Josefa S. B.; WANDERLEY, Maria de N. B. (Org.) Camponeses Brasileiros: Leituras e interpretações clássicas. São Paulo; Ed.Unesp; Brasilia, DF.NEAD, 2009, p. 135-144.
IBGE, Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Agropecuário 2006. Disponível em: Acesso em: 10 fev. 2017.
MARX & ENGELS. O manifesto comunista. Edição eletrônica Ridendo Castigat Mores, 1999. Fonte digital. MST. Nossa História. Disponível em . Acesso em 15 de fevereiro e 2017.
OLIVEIRA, Ariovaldo Umbelino. O campo brasileiro no final dos anos 1980. 1989. In: STEDILE. João Pedro (org). A questão agrária no Brasil: O debate na década de 1990. São Paulo, Editora Expressão Popular, 2013.
OLIVEIRA, Francisco de. Crítica à razão dualista. O ornitorrinco. São Paulo: Boitempo, 2013.
PEREIRA, João Márcio M.; ALENTEJANO, Paulo. El agro brasileño: de la modernización conservadora a la hegemonia del agronegócio. In: ALMEYRA, Guillermo; BÓRQUEZ, Luciano C.; PEREIRA, João Márcio M.; PORTO-GONÇALVES, Carlos W. (Org.) Capitalismo:tierra y poder en América Latina (1982-2012). Coyoacán, 2014.
QUEIROZ, Maria Izaura de. Uma categoria rural esquecida (1963). In: WELCH, Clifford A.; MALAGODI, Edgard; CAVALCANTI, Josefa S. B.; WANDERLEY, Maria de N. B. (Org.) Camponeses Brasileiros: Leituras e interpretações clássicas. São Paulo; Ed.Unesp; Brasilia, DF.NEAD, 2009.
SAUER, Sérgio. Luta pela terra, movimentos sociais e rearticulações dos povos da terra, das águas e das florestas. Revista da Associação Brasileira de Reforma Agrária(ABRA), edição especial, Agronegócio e Realidade Agrária no Brasil, Campinas, jul. 2013.
SCHNEIDER, Sergio; MATTEI, Lauro; CAZELLA, Ademir A. Histórico, caracterização e dinâmica recente do PRONAF. In: SCHNEIDER, Sergio; SILVA, Marcelo Kunrath; MARQUES, Paulo Eduardo Moruzzi (Org.). Políticas Públicas e Participação Social no Brasil Rural. Porto Alegre, 2004, p. 21-50.
SILVA, Lígia Osório. Terras devolutas e latifúndio:efeitos da lei de terras de 1850. Campinas: UNICAMP, 1996, cap. VII e VIII.
SOUZA FILHO, Carlos Frederico Marés. A função social da terra. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2003.
______, Carlos Frederico Marés. De como anatureza foi expulsa da modernidade. Revista crítica do Direito, n. 5, v. 66, ago-dez. 2015.
WANDERLEY, Maria de Nazareth Baudel. O camponês: Um trabalhador para o Capital. Cad. Dif. Tecnol., Brasília, 1985, p. 13-78.
_______. O Campesinato Brasileiro: uma história de resistência. Revista RESR, Piracicaba, Vol. 52, Supl. 1, 2014, p. 25-44.