Sistemas de información “desde abajo”. El caso del Registro Nacional de Trabajadores de la Economía Popular argentino
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
¿Cómo contribuyen los datos performar el mundo social y a disputar la definición del trabajo? ¿Cómo se construyen los dispositivos técnicos que producen esa información? ¿Cuáles son sus usos? El artículo aborda estas preguntas a partir del caso del Registro Nacional de Trabajadores/as de la Economía Popular (RENATEP), el primer sistema de información sociodemográfica y laboral de la economía popular en Argentina. Se trata de un sistema construido “desde abajo” que buscó dar respuesta a las demandas de protección y reconocimiento entabladas por organizaciones del sector. El análisis realizado a partir de una metodología cualitativa muestra que los usos del RENATEP ponen en cuestión los sentidos usualmente asignados a la eficiencia, al trabajo y a las formas tradicionales de intervención ligadas a la asistencia social a la pobreza y abren la posibilidad de pensar los dispositivos técnicos ligados a las estadísticas y el gobierno digital desde una perspectiva emancipadora.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da sua autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Esta revista proporciona acesso público a todo o seu conteúdo, uma vez que isso permite uma maior visibilidade e alcance dos artigos e resenhas publicados. Para maiores informações sobre esta abordagem, visite Public Knowledge Project, projeto que desenvolveu este sistema para melhorar a qualidade acadêmica e pública da pesquisa, distribuindo o OJS assim como outros softwares de apoio ao sistema de publicação de acesso público a fontes acadêmicas. Os nomes e endereços de e-mail neste site serão usados exclusivamente para os propósitos da revista, não estando disponíveis para outros fins.
This journal provides open any other party.
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR.
Referências
Altaleff, L. (2022). Los sistemas de información para la protección social desde la mirada de la Economía Popular: Ahora que sí los registran [Tesis de licenciatura en Trabajo Social, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires].
Arango, Y., Chena, P. y Roig, A. (2017). Trabajos, ingresos y consumos en la economía popular. Cartografías del Sur. Revista de Ciencias, Artes y Tecnología, 6, 1-18.
Avaro, D. (2017). Trazabilidad ciudadana y democracia: Una aproximación desde la experiencia argentina. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 62(231), 255-276.
Azevedo, V., Bouillon, C. e Irarrázaval, I. (2011). Sistemas integrados de información social: Su rol en la protección social. Pontificia Universidad Católica de Chile. https://politicaspublicas.uc.cl/wp-content/uploads/2016/02/Libro-SIIS.pdf
Berner, H. y Hemelryck, T. (2020). Sistemas de información social y registros de destinatarios de la protección social no contributiva en América Latina: Avances y desafíos frente al COVID-19. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). http://repositorio.cepal.org/handle/11362/46452
Bourdieu, P. (2000). Cosas dichas. Gedisa.
Caravaca, J. y Daniel, C. J. (2021). Modernización estatal e innovación pública durante el gobierno de Cambiemos en la Argentina: Notas desde una perspectiva crítica. Revista Estado y Políticas Públicas, 16, 221-245.
Caravaca, J., Daniel, C., Lenarduzzi, J. y Mattina, G. (2021). Modernizar el Estado. Plan y agentes del cambio en la era Cambiemos. Argentina, 2015-2019. Revista De Gestión Pública, 9(1). https://doi.org/10.22370/rgp.2020.9.1.2679
Canzani, A. y Cancela, V. (2015). Una mirada al Sistema de Información del MIDES: Contexto, desarrollo, estructura, valoración y posibilidades. Cuadernos de Ciencias Sociales y Políticas Sociales, 2, 53-64.
Carballo, Y. y Vecinday, L. (2019). El efecto dominó de la introducción, institucionalización y expansión de las transferencias de renta condicionada sobre el proceso de reforma del Estado. En L. Vecinday y P. Bentura (Comps.), Intervenciones sobre la pobreza en el Uruguay “progresista” (pp. 79-106). Comisión Sectorial de Investigación Científica.
Carracedo, J. D. (2002). La vigilancia en las sociedades de la información. ¿Un panóptico electrónico? Política y Sociedad, 39(2), 437-455.
Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo (CLAD) (1998). Una nueva gestión pública para América Latina. CLAD.
Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo (CLAD) (2007). Carta Iberoamericana de Gobierno Electrónico. IX Conferencia Iberoamericana de Ministros de Administración Pública y Reforma del Estado. CLAD.
Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo (CLAD) (2020). Carta Iberoamericana de Innovación en la Gestión Pública. CLAD.
Coraggio, J.L. y Loritz, E. (2022). Economía popular. Entre la emergencia y la estrategia. Ciccus.
Danani, C. (2017). Universalismo: Una buena idea sin sujeto. Consideraciones sobre la pobreza y las políticas sociales. Revista Sociedad, 37, 77-94. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/revistasociedad/article/view/2973
Deux Marzi, M. V. y Hintze, S. (2023). El trabajo en la economía popular, social y solidaria en la Argentina: Caminos colectivos hacia su visibilización y protección. GIZAEKOA - Revista Vasca De Economía Social, 20. https://doi.org/10.1387/gizaekoa.24810
Deux Marzi, M. V. y Hintze, S. (2022). Breve historia acerca de la (des)información estadística sobre el trabajo asociativo y autogestionado. Revista del Observatorio Social sobre Empresas Recuperadas y Autogestionadas, 19, 16-28.
Desrosières, A. (2011). Las palabras y los números. Para una sociología de la argumentación estadística. Apuntes de Investigación del CECyT, 19, 75-101. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/apuntescecyp/article/view/4095
Dixon-Román, E. (2016). Algo-ritmo: More-than-human performative acts and the racializing assemblages of algorithmic architectures. Cultural Studies ↔ Critical Methodologies, 16(5), 482-490. https://doi.org/10.1177/1532708616655769
Donza, E. (2019). Heterogeneidad y fragmentación del mercado de trabajo (2010-2018). Educa. Fernández Álvarez, M. I. (2018). Más allá de la precariedad: prácticas colectivas y subjetividades políticas desde la economía popular argentina. Íconos - Revista De Ciencias Sociales, 62, 21-38. https://doi.org/10.17141/iconos.62.2018.3243
Filgueiras, C. (2005). Reflexiones acerca de los desafíos de la construcción de sistema integrado de información estadística. MIDES.
Filgueiras, F. (2025). Cambios sociales y reingeniería sociotécnica del Estado. Revista Estado y Políticas Públicas, 24, 19-33.
Filgueiras, F. y Lorenzelli, M. (2004). Sistema de información y políticas públicas en la política de asistencia social del municipio de San Pablo: Un casamiento feliz entre innovación política y modernización gerencial. IX Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Madrid, España, 2–5 de noviembre.
Gamallo, G. (2017). Capítulo VIII. Homo data. Acerca del convenio entre ANSES y la Secretaría de Comunicación Pública. En A. Katz (Coord.), Poder ciudadano: Corrupción y transparencia: Informe 2016-2017 (pp. 281-298). Eudeba. https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=5e4b0b69-c0a2-be79-fc1e-adcf0e47e2fc&groupId=287460
Grassi, E. (2003). Políticas y problemas sociales en la sociedad neoliberal. La otra década infame (I). Espacio Editorial.
Hopp, M. (2017). La estrategia de comunicación directa de la ANSES: Accesibilidad y cambio institucional en las políticas de seguridad social argentinas. Austral Comunicación, 6(1), 45-72. https://doi.org/10.26422/aucom.2017.0601.hop
Hopp, M. (2020). Protección social y políticas de promoción de la economía social y popular en argentina: estrategias y problemas en el periodo 2003-2019. Revista Da ABET, 19(1), 72-96. https://doi.org/10.22478/ufpb.1676-4439.2020v19n1.52169
Hopp, M. (2021). El trabajo: ¿medio de integración o recurso de la asistencia? Teseo. https://www.teseopress.com/trabajomediointegracionorecursodeasistencia
Hopp, M. y Lijterman, E. (2024). Socio-génesis de sistemas de información en la política social Argentina. Revista CUHSO, 34(1), 20-50. https://doi.org/10.7770/cuhso-v34n1-art642
Hopp, M. y Maldovan Bonelli, J. (2025). Cuidados comunitarios y agenda sindical en la economía popular: un análisis de las propuestas legislativas para su regulación en Argentina. Revista Latinoamericana de Antropología del Trabajo, 9(19), 1-27.
Hopp, M. y Mutuberría Lazarini, V. (2022). ¿Economías transformadoras o transformar la economía? Tekoporá. Revista Latinoamericana de Humanidades Ambientales y Estudios Territoriales, 4(1), 56-74.
Lyon, D. (2016). As apostas de Snowden: Desafios para entendimento de vigilância hoje. Ciência e Cultura, 68(1). http://dx.doi.org/10.21800/2317-66602016000100011
Maldovan Bonelli, J. (2018). La economía popular: Debate conceptual de un campo en construcción. UMET. Mariscal, J., Lepore Avilés, W. y Carvalho De Lorenzo, M. (2012). Impactos del gobierno electrónico en los programas sociales de transferencia condicionada de renta [Documento de proyecto CEPAL]. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/3967/S1200073_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Merklen, D. (2005). Pobres ciudadanos: Las clases populares en la era democrática (Argentina, 1983–2003). Gorla.
Moro, J. (2017). Capítulo XI. La información y el conocimiento en la gestión social: Entre expectativas incumplidas y usos estratégicos. En M. Chiara y M. M. Di Virgilio (Comps.), Gestión de la política social: Conceptos y herramientas (pp. 297-318). Universidad Nacional de General Sarmiento.
Morozov, E. (2016). La locura del solucionismo tecnológico. Capital Intelectual.
Novomisky, S. (2023). Tecnologías y transformación digital para la innovación en la administración pública. Estado Abierto. Revista sobre el Estado, la Administración y las Políticas Públicas, 7(3), 165-202.
O’Neill, C. (2017). Armas de destrucción matemática: Cómo el Big Data aumenta la desigualdad y amenaza la democracia. Capitán Swing.
Oszlak, O. (2013). Gobierno abierto: Hacia un nuevo paradigma de gestión pública. Colección de Documentos de Trabajo sobre e-Gobierno, 5, 4-34.
Pita, M. V. y Pacecca, M. I. (2017). Territorios de control policial: Gestión de ilegalismos en la Ciudad de Buenos Aires. FILO-UBA.
Puello Socarrás, J. F. y Gunturiz, M. A. (2013). ¿Social-neoliberalismo? Organismos multilaterales, crisis global y programas de transferencia monetaria condicionada. Política y Cultura, 40, 29-54. https://www.redalyc.org/pdf/267/26728947003.pdf
Riberi, V., González, E. y Rojas Lasch, C. (2021). An ethnography of vulnerability: A new materialist approach to the apparatus of measurement, the algorithm. Anthropology & Education Quarterly, 52, 82-105. https://doi.org/10.1111/aeq.12359
Sarria Icaza, A. M. y Tiriba, L. (2004). Economía popular. En A. Cattani (Org.), La otra economía. Editorial Altamira – OSDE – UNGS.
Sojo, A. (2007). La trayectoria del vínculo entre políticas selectivas contra la pobreza y políticas sectoriales. Revista de la CEPAL, 91, 111-131. https://www.cepal.org/es/publicaciones/11173-latrayectoria-vinculo-politicas-selectivas-la-pobreza-politicas-sectoriales
Timpanaro, B. L. (2025). La CTEP/UTEP y la disputa por el reconocimiento del derecho a la protección del trabajo en el espacio público (2011–2022). Sociedad y Desigualdades, 2, 50-73. https://cientificas.unpaz.edu.ar/edunpaz/index.php/IESCODE/article/view/1646
Trouillot, M. (2001). La antropología del Estado en la era de la globalización. Encuentros cercanos de tipo engañoso. Current Anthropology, 42(1), 137-139.
Vaillancourt, Y. (2011). La economía social en la co-producción y la co-construcción de las políticas públicas. Revista del Centro de Estudios de Sociología del Trabajo (CESOT), 3, 31-68. https://ojs.econ.uba.ar/index.php/CESOT/article/view/513
Vecinday, L. (2020). Sistemas de información y prácticas de vigilancia en la protección social: Controversias, tensiones y desafíos para el Trabajo Social. Plaza Pública, 13(23), 58-75.
Vecinday Garrido, L. (2021). Prácticas de vigilancia en la política asistencial: ¿Vigilar para proteger? Athenea Digital, 21(1), 1-22. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2467
Vommaro, G. y Daniel, C. (2013). ¿Cuántos son los pobres? Contribuciones a la historia de su definición estadística en la Argentina de los años ochenta. Voces en el Fénix, 4(23), 24-31.
Williams, A. y Moreira, V. (2020). Trabajando para que los sistemas de información de protección social sean adaptativos [Nota técnica]. Banco Mundial. https://documents1.worldbank.org/curated/en/315481593590360395/pdf/Making-Social-Protection-Information-Systems-Adaptive-Guidance-Note.pdf
Wolanski, S., Sorroche, S., Mate, E., Santín Rulfo, B. y Fernández Álvarez, M. I. (2022). La economía popular, sus números y dinámica entre el 4t-20 y el 1t-22: Análisis de la composición etaria de la población. Citra