The relevance of category sexual division of labor to the analysis of work in contemporary morfologia.

Main Article Content

Renata Gomes da Costa
Paulo Wescley Maia Pinheiro

Abstract

This article aims to reflect on the morphology of work in contemporary society, where we analyze the category sexual division of labor, conceptualizing and discussing their relevance for understanding the organization and the process of labor in contemporary capitalism. Methodologically, is characterized by a theoretical essay that seeks to demonstrate the importance and the necessity of that category to unravel fundamental aspects in studies of the working world in the face of changes and maintenance of the basic contradictions of this process. The discussion demonstrates the inequality faced by women in productive and reproductive sphere, as well as social relations continue to operate and to present through exploration, domination and oppression expressed by wage inequality, sexual division of labor exploitation in domestic work, high rates of violence against women, among other elements.

Downloads

Article Details

How to Cite
DA COSTA, R. G.; PINHEIRO, P. W. M. The relevance of category sexual division of labor to the analysis of work in contemporary morfologia. Emancipação, Ponta Grossa - PR, Brasil., v. 15, n. 1, p. 43–58, 2016. DOI: 10.5212/Emancipacao.v.15i1.0003. Disponível em: https://revistas.uepg.br/index.php/emancipacao/article/view/7183. Acesso em: 11 jul. 2025.
Section
Artigos
Author Biographies

Renata Gomes da Costa, Universidade Federal de Mato Grosso

Mestre em Serviço Social, Trabalho e Questão Social, Professora do Departamento de Serviço Social da Universidade Federal de Mato Grosso. Vice-líder do Grupo Interdisciplinar de Estudos e Pesquisas em Violência (GEPEVI). E-mail: renatagomesdc@gmail.com

Paulo Wescley Maia Pinheiro, Universidade Federal de Mato Grosso

Mestre em Serviço Social, Trabalho e Questão Social. Professor do Departamento de Serviço Social da Universidade Federal de Mato Grosso. Pesquisador do Grupo Interdisciplinar de Estudos e Pesquisas em Violência (GEPEVI). E-mail: paulowescley@gmail.com      

References

ANTUNES, R. Adeus ao trabalho?Ensaio sobre as metamorfoses e a centralidade do mundo do trabalho. São Paulo: Cortez, 2011.

______.As configurações do trabalho na sociedade capitalista. Revista Katálysis, Florianópolis, v. 12, n. 2, jul./dez. 2009.

ALVES, Giovanni. Trabalho e reestruturação produtiva no Brasil neoliberal: precarização do trabalho e redundância salarial. Revista Katálysis, Florianópolis, v. 12, n. 2, jul./dez. 2009.

ÁVILA, M. B; FERREIRA, V. (org). Trabalho remunerado e trabalho doméstico no cotidiano das mulheres. Instituto Patrícia Galvão: Recife, SOS Corpo, 2014.

______. Trabalho produtivo e reprodutivo no cotidiano das mulheres brasileiras.

ÀVILA, M.B; FERREIRA, V. (org) In: Trabalho remunerado e trabalho doméstico no cotidiano das mulheres. Instituto Patrícia Galvão: Recife, SOS Corpo, 2014.

BLASS, L; HIRATA, H; SOARES, V. Prefácio à 2ª edição (2010).In: SOUZA-LOBO, E. A classe operária tem dois sexos: trabalho, dominação e resistência. 2 ed. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2011.

CISNE, Mirla. Feminismo, Luta de Classes e Consciência Militante Feminista no Brasil. Tese (Doutorado em Serviço Social) – Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2013.

FALQUET, J. Repensar as relações sociais de sexo, classe e “raça” na globalização neoliberal. Mediações, v. 13, n. 1-2, 2008.

KERGOAT, D. Relações sociais de sexo e divisão sexual do trabalho.

LOPES, M. J. D.; MEYER, D. E.; WALDOW, V. R, (orgs.). In: Gênero e saúde. Artes Médicas, 1996.

______. Divisão sexual do trabalho e relações sociais de sexo. Disponível em: . Acesso em: 12 jun. 2013.

______. HIRATA, H. A classe operária tem dois sexos. Revista de Estudos Feministas, ano 2, 1º sem. 1994.

______. Dinâmica e consubstancialidade das relações sociais. Novos Estudos, CEBRAP, 2010.

______. Divisão sexual do trabalho e relações sociais de sexo. HIRATA, Helena et al.. In: Dictionnaire critique du féminisme, Paris: Ed. Presses Universitaires de France, 2000.

IAMAMOTO, M. V. Serviço Social em tempo de capital fetiche:capital financeiro, trabalho e questão social. São Paulo: Cortez, 2011.

MARANHÃO, C. H. Acumulação, trabalho e superpopulação: crítica ao conceito de exclusão social. In: MOTA, A. E. (org.). O Mito da Assistência Social: ensaios sobre Estado, Política e Sociedade. 3 ed. São Paulo: Cortez, 2010.

MARX, K. O capital: crítica da economia política: livro I. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2012.

PINTO, Geraldo Augusto. A organização do trabalho no século 20: taylorismo, fordismo e toyotismo. 3.ed. São Paulo: Expressão Popular, 2013. SAFFIOTI, H. I. B. A mulher na sociedade de classe. 3 ed. São Paulo: Expressão Popular, 2013.

SESC. Mulheres brasileiras e gênero nos espaços públicos e privados, 2010. Disponível em: <http://www.sesc.com.br/mulheresbrasileiras/pesquisa.html>. Acesso em: 15 mai. 2011.

SOUZA-LOBO, E. A classe operária tem dois sexos: trabalho, dominação e resistência. 2 ed. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2011.

SOUZA, R. M de. Da coerção ao “envolvimento”: forma “humanizada” de controle do capital sobre o trabalho na produção flexível. In: BERTOLDO, E. [et. al.]. (Orgs.). Trabalho, educação e forma humana frente a necessidade histórica da revolução. São Paulo: Instituto Lukács, 2012.