Policy change in the educational reform in Mexico: an approximation from public policy studies
DOI:
https://doi.org/10.5212/retepe.v.2.005Abstract
Abstract: The purpose of this article is to describe and analyze from the approach of policy studies and particularly under the analytical gaze of policy regime, which favored the passage of the Education Reform in Mexico in 2012 and what changes in education policy are that they detonated at the level of basic education and to challenge decisional logic of the Mexican educational system; with a dual purpose: to identify the first lessons of the change process and show the analytical potential policy regime as an analytical scaffolding. From the policy regime, it is assumed that the political context of policies favors the change of policies and consequently the resolution of the problem in question. Given the legacy of political decisions in the Mexican education system, it is argued that, without political change, it is impossible to make non-incremental changes on educational policies. Hence the empirical relevance acquired by the Pact for Mexico as the political dimension of change and educational policies of evaluation and professional teacher service as the technical dimension of educational policy decisions aimed at improving education.
Keywords: Political change. Policy change. Education policy. Policy regime.
Metrics
References
Aguilar, L. F. (2013). El gobierno del gobierno. México: Instituto Nacional de Administración Pública de México.
Aguilar, L. F. (2010). “Introducción”. En: Aguilar, L. F. (Comp.). Política pública. México: BBAPDF.
Aguilar, L. F. (1992). “Estudio Introductorio”. En: Aguilar, L. F. (Ed.). El estudio de las políticas públicas. México: Miguel Angel Porrúa.
Bardach, E. (1977). The implementation game: what happens after a bill becomes a law. Cambridge, MA: MIT Press.
Bazúa, F. y Valenti, G. (1993). “Hacia un enfoque amplio de política pública”. Revista de Administración Pública, n. 84, pp. 25-82.
Bennet, C. y Howlett, M. (1992). “The lessons of learning: reconciling theories of policy learning and policy change”. Policy Sciences, v. 25, pp. 275-294.
Capano, G. (2009). “Understanding policy change as an epistemological and theoretical problem”. Journal of Comparative Policy Analysis, Research and Practice, v. 11, n.1, pp. 7-32.
Christopoulos, D. e Ingold, K. (2011). “Distinguishing between political brokerage and political entrepreneurs”. Procedia - Social and Behavioral Sciences, v. 10, pp. 36-42.
Del Castillo, G. y Flores-Ilich, G. (2017). “La cobertura mediática de la reforma educativa en la prensa nacional”. Proyecto de investigación en proceso. México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
Del Castillo, G. (2015a). “Hacia un nuevo modelo de gestión de la supervisión escolar bajo la lógica de una gobernanza local”. En: Valenti, G. (Coord.). Nueva cultura educativa. México: FLACSO.
Del Castillo, G. (2015b). “Policy change in mexican basic education: politics and policy tension. A policy study approach”. International Conference on Public Policy, Milan, Italia, Julio. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/281444755_Policy_Change_in_Mexican_Basic_Education_Politics-Policy_Tension_A_Policy_Study_Approach
Del Castillo, G. (2014). “Una perspectiva analítica de política pública para el análisis de problemas públicos complejos”. Conferencia en el IV Congreso Nacional de Ciencias Sociales, Consejo Mexicano de Ciencias Sociales, marzo 2014.
Del Castillo, G. (2013). “El desempeño docente y el logro educativo en el centro de las políticas: ¿hacia una gobernabilidad para la calidad?”. En: Ramírez, R. (Coord.). La reforma constitucional en materia educativa:alcances y desafíos. México: Senado de la República, Instituto Belisario Domínguez.
Del Castillo, G. y Azuma, A. (2011). Gobernanza local y educación. La supervisión escolar. México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
Dery, D. (2000). “Agenda setting and problema definition”. Policy Studies, v. 21, n. 61, pp, 37-47.
Dente, B. y Subirats, J. (2014). Decisiones públicas. Análisis y estudio de los procesos de decisión en políticas públicas. Madrid: Ariel.
Eisner, M.A (2013). “Policy regimen in political time: path dependency, regimen change and the case of US financial regulation”. International Conference on Public Policy, Grenoble, France, 26 de junio.
Flores-Crespo, P. (2011). “Análisis de política educativa. Un nuevo impulso”. Revista Mexicana de Investigación Educativa, v. 16, n. 50, pp. 687-698.
Flores-Crespo, P. (2008). Análisis de política pública en educación: línea de investigación. México: UIA.
Hall, P. (1988). “Policy paradigms, social learning and the state”. Documento presentado en The International Political Sciences Association, Washington, D.C.
Heclo, H. (1974). Modern social politics in Britain and Sweden: from relief to income maintenance. New Haven: Yale University Press.
Howlett, M., Ramesh, M. y Perl, A. (2009). Studying public policy. policy cycles & policy subsystems. Oxford: Oxford University Press.
Howlett, M. y Cashore, B. (2009). “The dependent variable problem in the study of policy change: understanding policy change as a methological problem”. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, v. 11, n.1, pp. 33-46.
Howlett, M. (2009). “Governance modes, policy regimes and operational plans: a multi_level nested model of policy instrument choice and policy design”. Policy Sciences, v. 42, n. 1, pp. 73-89.
Ingold, K. y Christopoulos, D. C. (2015). “The networks of political entrepreneurs: A case study of Swiss climate policy”. En: Aflaki, I. N., Petridou, E. y Miles, L. (Eds.). Entrepreneurship in the polis: understanding political entrepreneurship. Farnham: Ashgate Publishers.
Jenkins-Smith, H.C. (1988). “Analytical debates and policy learning: analysis and change in the federal bureaucracy”. Policy Sciences, n.21, pp.169-211.
Kingdon, J. (1984). Agendas, alternatives, and public policies. Boston: Little, Brown and Company, second edition.
Lasswell, H. (1971). A pre-view of policy sciences. New York: American Elsevier.
Lindblom, C. (1992). “Todavía tratando de ‘salir del paso’”. En: Aguilar Villanueva, L. F. (Ed.). La hechura de las políticas. México: Porrúa.
Majone, G. (1992). “Los usos del análisis de políticas”. En: Aguilar, L.F. (Ed.). La hechura de las políticas. México: Porrúa.
Majone, G. (1989). Evidence, argument and persuasion in the policy process. New Haven: Yale University Press.
May, P. y Jochim, A. (2013). “Policy regime perspectives: policies, politics and governing”. The Policy Studies Journal, v. 41, n. 3, pp. 426-452.
Mintrom, M. y Norman, P. (2009). “Policy entrepreneurship and policy change”. The Policy Studies Journal, v 37, n. 4, pp. 649-667.
Nowlin, M. (2011). “Theories of the policy process: state of the research and emerging trends”. The Policy Studies Journal, v. 39, n. S1, pp. 41-60.
Pacto por México (2012). Pacto por México. Disponible en: http://pactopormexico.org/PACTO-POR-MEXICO-25.pdf. Consultado en octubre 2016.
Peña Nieto, E. (2012). Discurso del Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, durante la firma del Pacto por México. Disponible en: http://pactopormexico.org/wp-content/uploads/2012/12/Discurso-del-Presidente-de-la-Rep%C3%BAblica.pdf Consultado en octubre 2016.
Petridou, E. (2014). “Theories of the policy process: contemporary scholarship and future directions”. The Policy Studies Journal, v. 42, n. S1, pp. S12-S31.
Pierson, P. (2005). “The study of policy development”. Journal of Policy History, v. 17, n. 1, pp. 34–51.
Pollit, C y Bouckaert, G. (2011). Continuity and change in public policy management. Cheltenham: Edward Elgar.
Pressman, J. y Wildavsky, A. (1998). Implementation: how great expectations in Washington are dashed in Oakland. Berkeley, CA: University of California Press.
Rayner, J. (2009). “Understanding policy change as a historical problem”. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, v.11, n.1, pp. 83-96.
Rittel, H. y Webber, M. (1973). “Dilemmas in a general theory of planning”. Policy Sciences, n. 4, pp. 155-169.
Rose, R. (1991). “What is lesson-drawing”. Journal of Public Policy, v. 11, n. 1, pp. 3-30.
Rose, R. (1988). “Inheritance before choice in public policy”. Journal of Theoretical Politics, v. 2, n. 3, pp. 263-291.
Sabatier, Paul A. (1999). Theories of the policy process. Boulder: Westview Press.
Sabatier, P. (1991). “Toward better theories of the policy process”. PS: Political Science and Politics, v. 24, n. 2, pp. 147-156.
Sabatier, P. (1988). “An advocacy coalition framework of policy change and the role of policy oriented learning”. Policy Sciences, v. 21, pp. 129-168.
Schlager, E. y. Weible, M. C. (2013). “New theories of the policy process”. The Policy Studies Journal, v. 41, n. 3, pp. 389-396.
Schlager, E. (2007). “A comparison of frameworks, theories, and models of policy process”. En Sabatier, P. (Ed.) Theories of policy process. Boulder: Westview, Second edition.
Sykes, G., Schneider, B. y Plank, D. N (Eds) (2009). Handbook of education policy research. New York: Routledge.
Tello, C. (2012). “Las epistemologías de la política educativa”. Revista Espacio Pedagógico, v. 19, n. 2, pp. 282-299.
Worsham, J. (2013). “Tilling at windmills: constructing policy regimes”. The International Conference on Public Policy. Grenoble, Francia, 26-28 de junio.
Weiss, C. (1977). “Research for policy sake: the enlightenment function of social research”. Policy Analysis, v. 3, n. 4, pp. 531-545.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamentodo trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
__________
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
2. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
__________
If the article is accepted for publication, copyright of this article will be vested in the The Journal of Theoretical and Epistemological Studies on Education Policy.
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
