Reificação e sociabilidade capitalista: um debate necessário

Conteúdo do artigo principal

Adrianyce A. Silva de Sousa

Resumo

Esse artigo tem como objetivo realizar um debate acerca da categoria de reificação e seus desdobramentos presentes na elaboração teórica de três autores contemporâneos e de grande importância no campo das Ciências Sociais: Lucien Goldmann, Herbert Marcuse e Fredric Jameson. A importância das análises desses autores deve-se tanto a interlocução e/ou incorporação da teoria da reificação elaborada pelo pensamento marxista, assim como a preocupação que estes mesmos teóricos têm de contribuir para a análise concreta das derivações do fenômeno da reificação. Dessa forma, nossa análise problematizou a categoria de reificação, cotejando-a com o exame de fenômenos concretos a partir do contexto social em que estes autores estão inseridos.


 


 


 


 


 


 

Métricas

Carregando Métricas ...

Detalhes do artigo

Como Citar
SOUSA, A. A. S. de. Reificação e sociabilidade capitalista: um debate necessário . Emancipação, Ponta Grossa - PR, Brasil., v. 12, n. 2, p. 223–233, 2013. DOI: 10.5212/Emancipacao.v.12i2.0005. Disponível em: https://revistas.uepg.br/index.php/emancipacao/article/view/2445. Acesso em: 5 nov. 2024.
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Adrianyce A. Silva de Sousa, UNB

Professora adjunta do departamento de Serviço Social da UNB. Doutora em Serviço Social pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. Mestre em Serviço Social pela Universidade Federal de Pernambuco. Bacharel em Serviço Social pela Universidade Estadual do Ceará. Áreas de pesquisa: fundamentos do serviço social, teoria social marxista, pensamento de G. Lukács. Coordenadora do Núcleo de Estudos e Pesquisas sobre Teoria Social, Trabalho e Serviço Social – NUTSS.

Referências

FREDERICO, Celso. Sociologia da Cultura:Lucien Goldmann e os debates do século XX, São Paulo: Cortez, 2006.

GENTILI, Pablo; SADER, Emir. Pós-neoliberalismo: as políticas sociais e o Estado Democrático, 3. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1995.

GOLDMANN, Lucien. Sociologia do Romance, Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1967.

HARVEY, David. Condição Pós-moderna: uma pesquisa sobre as origens da mudança cultural. 5. ed., São Paulo: Loyola, 1992.

HOBSBAWM, Eric. A era dos extremos: o breve século XX (1914-1991), 1. reimp, São Paulo: Com-panhia das Letras, 1995.

HUSSON, Michael. Miséria do Capital – uma crítica do neoliberalismo. Lisboa: Terramar, 1999.

JAMESON, Fredric. Pós-modernismo: a lógica cultural do capitalismo tardio. 2. Ed. São Paulo: Ática, 2002.

LUKÁCS, György. História e Consciência deClasse: estudos sobre a dialética marxista, São Paulo: Martins Fontes, 2003.

MARCUSE, Hebert. A ideologia da sociedade industrial: o homem unidimensional. 5. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1979.

MARX, Karl e Engels, Friedric. O Manifesto do Partido Comunista. In: Coleção Leitura, 10. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1998.MARX, Karl. O Capital. Livro I, V. I 8.ed. São Paulo: Difel, 1980.

MÉZSZÁROS, István. A Teoria da Alienação em Marx. São Paulo: Boitempo, 2006.

NETTO, José Paulo. Capitalismo e reifi cação. São Paulo: Ciências Humanas, 1981.

______. BRAZ, Marcelo. Economia Política: uma introdução crítica, São Paulo: Cortez (Biblioteca Básica de Serviço Social V.01), 2006.

SCHAFF, Adam. La alienación como fenômeno social, Barcelona: Critica (tradução de nossa autoria), 1979.

TEIXEIRA, Francisco José Soares. O Capital e suas formas de produção de mercadorias: rumo ao fi m da economia política. Crítica Marxista, n. 10, São Paulo: Boitempo, 2000.