SOBRE LA EVALUACIÓN

1. Durante el proceso de revisión, el artículo enviado se entiende como un documento confidencial (Manual APA). Los editores y revisores no pueden citar o distribuir copias de artículos para ningún propósito (Manual APA).

2. Solo se evaluarán los artículos debidamente insertados en el Sistema de Edición de Revistas Electrónicas (SEER). Asimismo, todos los procesos de evaluación solo se considerarán válidos si se realizan a través de este sistema.

3. Todos los artículos serán evaluados por dos árbitros. En caso de opiniones contradictorias, se solicitarán otras opiniones.

4. Las fechas de envío de artículos, la fecha de recepción de la versión final y la fecha de aceptación serán extraídas del SEER, quedando prohibido cualquier cambio.

5. En el caso de convocatorias de artículos para dossieres, la revista obedecerá todos los puntos mencionados en la convocatoria.

6. Por cuestiones presupuestarias, la revista solicitará que, después de la aprobación de la publicación, los autores asuman la responsabilidad de los pagos por la revisión del texto. Las orientaciones se darán por correo electrónico.

Proceso de revisión por pares

La Revista Olhar de Professor tiene la siguiente política de evaluación:

1 - Recepción del artículo o revisión a través del sistema de envío online.

2 - Evaluación, por parte del Equipo Editorial, sobre la pertinencia del artículo o revisión en relación a la línea editorial y alcance de la revista. Criterios para la evaluación preliminar:

a) El artículo debe presentar una contribución original al campo de investigación específico.

b) El artículo o reseña debe, necesariamente, ajustarse a la línea editorial de la revista: el tema del artículo o tema del libro reseñado debe estar relacionado con la educación; debe abordar la relación teoría-práctica; debe tener el potencial de servir como referencia para otros estudios e investigaciones.

c) Respetar el número de páginas definido por el estándar de la revista.

d) Presentarse con títulos, resúmenes y palabras clave en portugués, inglés y español.

e) Debe estar escrito correctamente.

f) Cumplir con los estándares ABNT de citación, referencias bibliográficas, resumen, entre otros.

3 - Remisión a árbitros.

3.1 - Los artículos presentados son evaluados por pares académicos, a quienes se les garantiza el anonimato (revisión ciega por pares).

 

Análisis y confrontación de la evaluaciones:

4.1 - Los artículos o reseñas con evaluaciones favorables son remitidos a la coordinación del Equipo Editorial que remitirá al (los) autor (es) las evaluaciones y solicitudes de rectificación indicadas por los árbitros y por el Equipo Editorial (en relación al resumen, estandarización , etc.).

4.2 - Los artículos o reseñas con evaluación favorable y contraria se envían a un tercer revisor.

4.3 - Se rechazarán los artículos con dos evaluaciones contrarias.

4.4 - La aceptación final se producirá después del envío del texto reformulado y con la debida revisión de la redacción, con títulos, resúmenes y palabras clave en portugués, inglés y español.

5 - La revista usa Copyspider (sistema de control de plagio). Los artículos se envían al software de control de plagio referido en el proceso de evaluación de artículos.

6 - No hay cargo por procesar o publicar artículos (sin cargos por envío).

Los artículos serán definitivamente aceptados luego de que hayan sido enviados para revisión final de su redacción y elaboración de títulos, resúmenes y palabras clave en portugués, inglés y español bajo la responsabilidad del autor.

PERIODO DE EVALUACION

De 6 a 8 meses

*cálculo basado en el flujo del año 2022 y puede cambiar debido al momento de emisión de opiniones.