Structuring knowledge for teacher training
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
One of the great challenges for the socio-political and financial recognition of teaching as a profession that requires adequate training, in undergraduate courses, is the historical and recurrent trivialization that to be a teacher it is necessary to have a vocation or a gift. It persists in the social imagination and in some academic niches that it is enough to master the specific knowledge of a profession so that, like the dust of the pirlimpimpim, this professional is notoriously recognized as a teacher. A reductionist and merely technical idea of the act of teaching, which disregards dimensions such as the socio-historical and cultural, present in the teaching-learning process. This is documental research that, through content analysis, presents the scenario of basic education teacher training policies, as well as describes the structuring knowledge, in Shulman's (1986) perspective, for teacher identity. It can be inferred that investment in Brazilian educational infrastructure is on the periphery of the ranking of OECD countries, and that there is a tendency to blame teachers for the failure of students to learn.
Metrics
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree with the following terms:
a) Authors keep the copyrights and concede the right of its first publication to the magazine. The work piece must be simultaneously licensed on the Creative Commons Attribution License which allows the paper sharing, and preserves both the author identity and the right of first publication to this magazine.
b) Authors are authorized to assume additional contracts separately, to not-exclusively distribution of the paper version published in this magazine (e.g.: publish in institutional repository or as a book chapter), with the author identity recognition and its first publication in this magazine.
c) Authors are permitted and stimulated to publish and distribute their papers online (e.g.: in institutional repository or on their personal webpage), considering it can generate productive alterations, as well as increase the impact and the quotations of the published paper.
d) This journal provides public access to all its content, as this allows a greater visibility and reach of published articles and reviews. For more information on this approach, visit the Public Knowledge Project, a project that developed this system to improve the academic and public quality of the research, distributing OJS as well as other software to support the publication system of public access to academic sources.
e) The names and e-mail addresses on this site will be used exclusively for the purposes of the journal and are not available for other purposes.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
References
ABECS. Nota da Associação Brasileira de Ensino de Ciências Sociais em relação à BNCC. Blog Café com Sociologia, abr. 2018. Disponível em: https://cafecomsociologia.com/nota-abecs-bncc/. Acesso em: 09 ago. 2022.
BRASIL. Emenda Constitucional nº 95 de 15 de dezembro de 2016. Altera o Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, para instituir o Novo Regime Fiscal, e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 2, 16 dez. 2016. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/norma/540698. Acesso em: 12 nov. 2022.
BRASIL. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). Resumo Técnico: Censo Escolar da Educação Básica 2021. Brasília, DF: Inep, 2021a.
BRASIL. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). Censo da educação superior 2021: divulgação dos resultados. Brasília, DF: Inep, 2021b. Disponível em: https://download.inep.gov.br/educacao_superior/censo_superior/documentos/2021/apresentacao_censo_da_educacao_superior_2021.pdf. Acesso em: 17 nov. 2022.
BRASIL. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). Censo da Educação Básica 2021: notas estatísticas. Brasília, DF: Inep, 2022a.
BRASIL. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). Censo da Educação Superior 2020: notas estatísticas. Brasília, DF: Inep, 2022b.
BRASIL. Ministério da Educação. Lei nº 13.415, de 16 de fevereiro de 2017. Altera as Leis n º 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, e 11.494, de 20 de junho 2007, que regulamenta o Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação, a Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, e o Decreto-Lei nº 236, de 28 de fevereiro de 1967; revoga a Lei nº 11.161, de 5 de agosto de 2005; e institui a Política de Fomento à Implementação de Escolas de Ensino Médio em Tempo Integral. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 1, 17 fev. 2017. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/l13415.htm. Acesso em: 09 ago. 2022.
BRASIL. Ministério da Educação. Lei nº 13.005, de 25 de junho de 2014. Aprova o Plano Nacional de Educação - PNE e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p.1, 26 jun. 2014. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l13005.htm. Acesso em: 14 ago. 2022.
BRASIL. Ministério da Educação. Resolução nº 2, de 1º de julho de 2015. Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a formação inicial em nível superior (cursos de licenciatura, cursos de formação pedagógica para graduados e cursos de segunda licenciatura) e para a formação continuada. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 8-12, 2 jul. 2015. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=136731-rcp002-15-1&category_slug=dezembro-2019-pdf&Itemid=30192. Acesso em: 12 ago. 2022.
BRASIL. Ministério da Educação. Resolução nº 2, de 26 de junho de 1997. Dispõe sobre os programas especiais de formação pedagógica de docentes para as disciplinas do currículo do ensino fundamental, do ensino médio e da educação profissional em nível médio. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 14297, 15 jul. 1997. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/setec/arquivos/pdf/Res02.pdf. Acesso em: 12 ago. 2022.
BRASIL. Ministério da Educação. Resolução CNE/CP nº 2, de 20 de dezembro de 2019. Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação Inicial de Professores para a Educação Básica e institui a Base Nacional Comum para a Formação Inicial de Professores da Educação Básica (BNC-Formação). Diário Oficial União: seção 1, Brasília, DF, p. 46-49, 2019. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/docman/dezembro-2019-pdf/135951-rcp002-19/file. Acesso em: 09 ago. 2022.
BRZEZINSKI, Í. Políticas contemporâneas de formação de professores para os anos iniciais do ensino fundamental. Educ. Soc., Campinas, vol. 29, n. 105, p. 1139-1166, set./dez. 2008. Disponível em: https://www.scielo.br/j/es/a/5NFc5q49QjdB79GY9svbTdJ/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 12 ago. 2022.
CELLARD, A. A análise documental. In: POUPART, J. et al. A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos. Petrópolis, Vozes, 2008.
DIAS, I. S. Competencies in education: concept and educational meaning. Psicol. Esc. Educ. v. 14, n. 1, jun. 2010. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-85572010000100008.
FRANCO, M. L. P. B. Análise de conteúdo. 3. ed. Brasília: Líber Livro, 2008.
FREIRE, P. Pedagogia do oprimido. 24. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1997.
FREIRE, P. A Educação na cidade. São Paulo: Cortez; 1991.
FREIRE, P. Cartas a Cristina: reflexões sobre minha vida e minha práxis. 2. ed. São Paulo: UNESP, 2003.
FREIRE, P. Educação e mudança. 30. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2007.
GATTI, B. A.; BARRETO, E. S. de S.; ANDRÉ, M. E. D. A. de A.; ALMEIDA, P. C. A. de. Professores do Brasil: novos cenários de formação. Brasília: UNESCO, 2019.
GATTI, B. A. Políticas educacionais e educação básica: desafios para as políticas e formação docente. In: PACHECO RIOS, J. A. V. (org.). Políticas, práticas e formação na educação básica. Salvador (BA): Editora da UFBA, 2015. p. 25-34.
GATTI, B. A Formação de professores no Brasil: características e problemas. Educ. Soc. v. 31, n. 113, dez. 2010. Disponível em: https://www.scielo.br/j/es/a/R5VNX8SpKjNmKPxxp4QMt9M/. Acesso em: 09 ago. 2022.
GAUTHIER, C. et al. Por uma teoria da pedagogia: pesquisas contemporâneas sobre o saber docente. 2. ed. Ijuí: Editora Unijuí, 2006.
GONÇALVES, S. da R. V.; MOTA, M. R. A. M.; ANADON, S. B. A resolução CNE/CP no. 2/2019 e os retrocessos na formação de professores. Formação em Movimento, v. 2, i. 2, n.4, p. 360-379, jul./dez. 2020. DOI: https://doi.org/10.38117/2675-181X.formov2020.v2i2n4.360-379.
LIMA, V. M. M. A complexidade da docência nos anos iniciais na escola pública. Nuances: estudos sobre Educação, Presidente Prudente, SP, v. 22, n. 23, p. 148-166, maio/ago. 2012. DOI: http://dx.doi.org/10.14572/nuances.v22i23.1767.
LÜDKE, M.; BOING, L. A. Caminhos da profissão e da profissionalidade docentes. Educ. Soc., Campinas, v. 25, n. 89, p. 1159-1180, Set./Dez. 2004. Disponível em: https://www.scielo.br/j/es/a/FB83Ty4bPSzqxXQB6DbvV6t/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 10 ago. 2022.
NÓVOA, A. Firmar a posição como professor, afirmar a profissão docente. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, v. 47, n. 166, p. 1106-1133, 2017.
OCDE. Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico. Relatórios Econômicos OCDE. Brasil: OECD, 2018. Disponível em: https://www.oecd.org/economy/surveys/Brazil-2018-OECD-economic-survey-overview-Portuguese.pdf. Acesso em: 10 ago. 2022.
OCDE. Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico. Education at a Glance 2021: OECD Indicators. © 2022 OECD. All Rights Reserved. Disponível em: https://www.oecd-ilibrary.org/sites/b35a14e5-en/index.html?itemId=/content/publication/b35a14e5-en. Acesso em: 19 dez. 2022.
PIMENTA, S. G. Formação de professores: identidade e saberes da docência. In: PIMENTA, S. G. (org.). Saberes pedagógicos e atividade docente. São Paulo: Cortez, 1999.
RAMALHO, B. L.; NUÑEZ, I. B.; GAUTHIER, C. Formar o professor, profissionalizar o ensino: perspectivas e desafios. 2. ed. Porto Alegre: Sulina, 2004.
SHULMAN, L. S. Those Who Understand: Knowledge Growth in Teaching. Educational Researcher, v.15, n. 2, p. 4-14, fev. 1986. Disponível em: https://www.wcu.edu/webfiles/pdfs/shulman.pdf. Acesso em: 10 ago. 2022.
SILVA, M. R. da. Competências: a pedagogia do “novo ensino médio”. 2003. 305 f. Tese (Doutorado em educação: história, política e sociedade) PUC, São Paulo, 2003. Disponível em: https://observatorioensinomedio.files.wordpress.com/2014/02/monica-r-silva-tese-competc3aancias-a-pedagogia-do-novo-ensino-mc3a9dio.pdf. Acesso em: 12 ago. 2022.
SINDREDE-BH. Sindicato dos trabalhadores em Educação da Rede Pública Municipal de Belo Horizonte. Falta de investimento em educação acelera desigualdade. Belo Horizonte, 2021. Disponível em: https://sindrede.org.br/falta-de-investimento-em-educacao-acelera-desigualdade/. Acesso em: 10 ago. 2022.
SOARES, R. Base Nacional para formação do professor vai revisar cursos para conhecimento e valorização. Assessoria de Comunicação Social. Brasília: MEC, 2016. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/component/tags/tag/bncc-professores. Acesso em: 10 ago. 2022.
TARDIF, M. Saberes docentes e formação profissional. Rio de Janeiro: Vozes, 2012.
VASCONCELOS, C. dos S. Para onde vai o professor? Resgate do Professor como sujeito de transformação. 10. ed. São Paulo: Libertad, 2003.
ZABALA, A.; ARNAU, L. Como aprender e ensinar competências. Porto Alegre: Artmed, 2010.